8 Klimat och väder: 8.5 Växthuseffekten
Global uppvärmning
Global uppvärmning
Begreppet växthuseffekt är inte riktigt bra. Både växthuset och jordatmosfären släpper in solljuset, men att temperaturen stiger i ett växthus beror mer på att väggar och takhindrar den varma luften från att strömma ut.
I medierna framställs ofta växthuseffekten som ett problem men som vi har konstaterat så är växthuseffekten absolut nödvändig för att liv ska kunna existera på vår planet. Därför används numera istället begrep pet global uppvärmning för att beskriva jordens temperaturökning. Enligt FN:s klimatpanel IPCC har jordens medeltemperatur ökat med ungefär \(0{,}74 \text{ °C}\) under 1900-talet och världshavens nivå har stigit med knappt \(8 \text{ cm}\) under de senaste \(50\) åren. Dessutom ökar förändringstakten.
Inom IPPC är man övertygade om att det mesta av denna uppvärmning är orsakad av ökande halter av växthusgaser som vi människor släpper ut i atmosfären. Den viktigaste växthusgasen som är skapad av våra mänskliga aktiviteter är koldioxid. Halten koldioxid i atmosfären har ökat med mer än \(40 \ \%\) sedan mitten av 1800-talet, från runt \(280 \text{ ppm}\) år 1850 till drygt \(400 \text{ ppm}\) år 2018.
Det är främst förbränning av olja och kol som orsakat dessa ökade halter. Samtidigt har också halterna av andra växthusgaser som metan och lustgas ökat.
Framtiden är okänd och kommer att innebära stora förändringar vare sig vi vill det eller inte, men den kan också innebära möjligheter.
Fotosyntesen är naturens eget sätt att ta tillvara solljusets energi och tillverka syre- och kolhydratmolekyler från koldioxid och vatten. Här är en förenklad reaktionsformel. \[ 6 \text{ H\(_2\)O } + 6 \text{ CO\(_2\) } + \text{ ljusenergi } \to \text{ C\(_6\)H\(_{12}\)O\(_6\) (druvsocker) } + 6 \text{ O\(_2\)} \]
En av nobelpristagarna i kemi 2010, Ei-Ichi Negishi, menar att vi i stället ska använda koldioxiden genom att härma naturen och göra konstgjord fotosyntes. Detta har man inte lyckats med, men när man gör det skulle det enligt honom kunna vara lösningen på tre stora problem.
För det första skulle bristen på mat vara ett minne blott. Koldioxid och vatten blir genom fotosyntesen till kolhydrater och kolhydrater är mat.
För det andra skulle det inte vara någon brist på bränsle. Kolhydrater omvandlas redan idag till bränsle och det kan bli både effektivare och renare om man kan åstadkomma konstgjord fotosyntes.
För det tredje bör man i framtiden kunna se koldioxiden som en tillgång i stället för ett problem, eftersom koldioxid är en av huvudingredienserna i fotosyntesen. Anser Negishi.
Och ... teknikoptimism är bra. Den får bara inte reduceras till en bekväm huvudkudde som berövar oss och våra politiker vår handlingsvilja.
